PortApps statt installierter Programme auf dem Rechner?

Rein technisch gesehen braucht der Launcher auch Ressourcen (Speicher, CPU etc...), aber ich glaube das kann mann vernachlässigen.
Sonnst spricht glaub ich nichts dagegen.

Selbst wenn es etwas langsamer wäre - wovon ich bei den auf meinen Rechnern verwendeten Programmen allerdings nicht wirklich etwas spüre - überwiegen für mich die Vorteile. Vor allem natürlich, sich mit portablen Programmen ein weitgehend sauberes Windows erhalten zu können, aber auch die Möglichkeit, alle Programme parallel auf einem USB-stick nutzen zu können.

Ich frage mich zunehmend, ob es überhaupt noch Programme gibt, die zwingend installiert werden müssen (für die es also keine gleichwertigen portablen Alternativen gibt).

Wenn ich meinen nächsten Rechner kaufe und/oder irgendwann auf Vista umsteige, werde ich in jedem Fall versuchen, so viel Portables zu nutzen, wie möglich.

Kommt mir alles in ein TrueCrypt-Volume, dass dann nur noch hin und wieder zwischen Rechner und Stick hin- und herkopiert wird...

LGZ